核心觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者喬瑞慶認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)是共生共榮關(guān)系，服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)也是金融機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在。金融機(jī)構(gòu)讓利給企業(yè)，不是“零和”，而是“雙贏”，一方讓利帶來的是雙方互利。

　　金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)又有新舉措。近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議提出，進(jìn)一步通過引導(dǎo)貸款利率和債券利率下行、發(fā)放優(yōu)惠利率貸款、實施中小微企業(yè)貸款延期還本付息、支持發(fā)放小微企業(yè)無擔(dān)保信用貸款、減少銀行收費(fèi)等一系列政策，推動金融系統(tǒng)全年向各類企業(yè)合理讓利1.5萬億元。

　　新冠肺炎疫情影響下，不少企業(yè)尤其是中小微企業(yè)生存異常艱難。中央這一惠企利民之舉，有助于穩(wěn)定企業(yè)發(fā)展信心。我們知道，市場交易雙方中，一方拿出真金白銀讓利給另一方，那是“割肉之痛”，作為讓利一方的金融機(jī)構(gòu)也許會有幾許不情愿。比如，這幾天就有一些金融從業(yè)人士，計算本次讓利會讓商業(yè)銀行營業(yè)收入降低多少，商業(yè)銀行會損失多少。這種計算乍一看有道理，但仔細(xì)想想，卻似是而非。

　　商業(yè)銀行的營業(yè)收入來自哪里？最主要是來自于對企業(yè)的金融服務(wù)。先有企業(yè)的金融服務(wù)需求，然后才有了商業(yè)銀行的營業(yè)收入。如此嚴(yán)重的疫情沖擊，如果金融系統(tǒng)不讓利，導(dǎo)致大量中小微企業(yè)因資金鏈斷裂而關(guān)門倒閉，融資需求大幅減少，那么商業(yè)銀行的營業(yè)收入又從哪里來呢？正所謂“皮之不存，毛將焉附”，讓利，表面上看是商業(yè)銀行的利潤減少，而事實上，這既有助于避免產(chǎn)生大量呆壞賬，也有助于新企業(yè)的誕生，催生金融服務(wù)需求。從這個意義上說，讓利反而有利于商業(yè)銀行健康發(fā)展。

　　2019年，商業(yè)銀行累計實現(xiàn)凈利潤2萬億元。有分析認(rèn)為，讓利1.5萬億，企業(yè)拿走了商業(yè)銀行凈利潤的四分之三。這種觀點(diǎn)也值得商榷。國務(wù)院常務(wù)會議的精神很明確，是金融系統(tǒng)讓利1.5萬億，不是商業(yè)銀行讓利1.5萬億。商業(yè)銀行要讓利，但讓利的還有其他金融機(jī)構(gòu)，比如保險公司、擔(dān)保公司等。不能把商業(yè)銀行的讓利數(shù)額和金融系統(tǒng)讓利總額劃等號。

　　事實上，金融系統(tǒng)也有讓利的能力。一直以來，金融業(yè)都是效益比較好的行業(yè)。從凈利潤來看，上市銀行可謂是上市公司中的佼佼者。銀行、保險、券商等金融機(jī)構(gòu)相比于實體企業(yè)，可謂獲利頗豐。銀保監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，2020年第一季度，商業(yè)銀行累計實現(xiàn)凈利潤6001億元，平均資本利潤率為12.09%；保險公司原保險保費(fèi)收入1.7萬億元，同比增長2.3%。由是觀之，金融系統(tǒng)當(dāng)有足夠的讓利空間。

　　金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)是共生共榮關(guān)系，服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)也是金融機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在。金融機(jī)構(gòu)讓利給企業(yè)，不是“零和”，而是“雙贏”，一方讓利帶來的是雙方互利。金融機(jī)構(gòu)要充分展現(xiàn)行業(yè)擔(dān)當(dāng)，落實好國務(wù)院常務(wù)會議的精神，積極作為，推動實體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。（經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 喬瑞慶）

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入專題↑↑↑

　　經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。


相關(guān)評論：確保金融活水精準(zhǔn)“澆灌”實體經(jīng)濟(jì)

　　　　　推動金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)共生共榮

　　　　　“讓利實體”倒逼銀行練內(nèi)功